關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題的解答（一）
2005-02-02 00:00
二○○二年，上海市高級(jí)人民法院民一庭下發(fā)了《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題的解答》對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審理中的許多存在爭(zhēng)議的問(wèn)題作了審判實(shí)踐上的指導(dǎo)。12月18日全國(guó)著名的勞動(dòng)法專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站勞動(dòng)法苑（www.laodongfa.com）將在其改版活動(dòng)中發(fā)布，這是網(wǎng)絡(luò)媒體上首次公開(kāi)這個(gè)文件。前程無(wú)憂作為勞動(dòng)法苑的合作伙伴，提前連載其中有價(jià)值的部分，以滿足大家的需要。
問(wèn)：國(guó)（境）外法人或其他組織擅自招用勞動(dòng)者在本市就業(yè)，發(fā)生勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議的，是否作為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受理？www.laodongfa.com
答：此類(lèi)爭(zhēng)議符合民訴法規(guī)定的民事案件受理?xiàng)l件的，目前可作為一般民事案件受理，以國(guó)（境）外法人或其他組織為當(dāng)事人。www.laodongfa.com
〖說(shuō)明〗
本條是關(guān)于國(guó)（境）外法人或者其他經(jīng)濟(jì)組織在我國(guó)境內(nèi)擅自招用勞動(dòng)者發(fā)生勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議，如何從程序上處理的規(guī)定。www.laodongfa.com
隨著個(gè)改革開(kāi)放的深入，許多國(guó)（境）法人或其他組織在上海設(shè)立分支機(jī)構(gòu)或辦事處，對(duì)他們用工中發(fā)生的糾紛如何處理，過(guò)去高院和勞動(dòng)局的有關(guān)文件曾規(guī)定，未通過(guò)一定程序擅就業(yè)發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)和人民法院都不予受理。這樣的規(guī)定導(dǎo)致我國(guó)家當(dāng)事人發(fā)生糾紛時(shí)投訴無(wú)門(mén)，不利于保護(hù)我國(guó)當(dāng)事人的合法權(quán)益?？紤]到勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁部門(mén)受理案件的實(shí)際情況，對(duì)這類(lèi)爭(zhēng)議，凡符合民事訴訟法規(guī)定的民事案件受理?xiàng)l件的，決定暫時(shí)作為一般民事案件由人民法院直接受理。www.laodongfa.com
〖理由〗
不管我國(guó)勞動(dòng)者實(shí)際勞動(dòng)是否經(jīng)過(guò)規(guī)定程序得到批準(zhǔn)，他們之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議屬于民事?tīng)?zhēng)議是確定的，不能因?yàn)閯趧?dòng)者未辦理有關(guān)手續(xù)就剝奪其訴訟權(quán)利。根據(jù)我國(guó)法律完全可以對(duì)我國(guó)公民在境外企業(yè)駐國(guó)內(nèi)辦事處就業(yè)引發(fā)的糾紛進(jìn)行處理。（待續(xù)）www.laodongfa.com
問(wèn)：國(guó)（境）外法人或其他組織擅自招用勞動(dòng)者在本市就業(yè)，發(fā)生勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議的，是否作為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受理？
答：此類(lèi)爭(zhēng)議符合民訴法規(guī)定的民事案件受理?xiàng)l件的，目前可作為一般民事案件受理，以國(guó)（境）外法人或其他組織為當(dāng)事人。
〖說(shuō)明〗
本條是關(guān)于國(guó)（境）外法人或者其他經(jīng)濟(jì)組織在我國(guó)境內(nèi)擅自招用勞動(dòng)者發(fā)生勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議，如何從程序上處理的規(guī)定。
隨著個(gè)改革開(kāi)放的深入，許多國(guó)（境）法人或其他組織在上海設(shè)立分支機(jī)構(gòu)或辦事處，對(duì)他們用工中發(fā)生的糾紛如何處理，過(guò)去高院和勞動(dòng)局的有關(guān)文件曾規(guī)定，未通過(guò)一定程序擅就業(yè)發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)和人民法院都不予受理。這樣的規(guī)定導(dǎo)致我國(guó)家當(dāng)事人發(fā)生糾紛時(shí)投訴無(wú)門(mén)，不利于保護(hù)我國(guó)當(dāng)事人的合法權(quán)益?？紤]到勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁部門(mén)受理案件的實(shí)際情況，對(duì)這類(lèi)爭(zhēng)議，凡符合民事訴訟法規(guī)定的民事案件受理?xiàng)l件的，決定暫時(shí)作為一般民事案件由人民法院直接受理。
〖理由〗
不管我國(guó)勞動(dòng)者實(shí)際勞動(dòng)是否經(jīng)過(guò)規(guī)定程序得到批準(zhǔn)，他們之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議屬于民事?tīng)?zhēng)議是確定的，不能因?yàn)閯趧?dòng)者未辦理有關(guān)手續(xù)就剝奪其訴訟權(quán)利。根據(jù)我國(guó)法律完全可以對(duì)我國(guó)公民在境外企業(yè)駐國(guó)內(nèi)辦事處就業(yè)引發(fā)的糾紛進(jìn)行處理。（待續(xù)）
編輯：
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。聯(lián)系電話：0571-85871513，郵箱：news@ccement.com。
