公司注銷難追究員工責(zé)任
2004年10月,B公司的杜小姐突然不辭而別,前往C公司工作。這一舉動使B公司管理上十分被動。B公司一氣之下,將杜小姐訴至勞動爭議仲裁委員會,要求杜小姐賠償違約金50000元,并追究C公司的連帶賠償責(zé)任。但仲裁庭的仲裁結(jié)果是:駁回B公司全部的申訴請求。
看來很有道理的官司為什么會全部輸?shù)裟兀?nbsp;
根據(jù)目前上海市的規(guī)定,用人單位與職工在履行勞動合同過程中,職工違反服務(wù)期約定,違約跳槽,職工本應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但是這必須有一個前提:約定服務(wù)期的合同必須對當(dāng)事人有束縛即必須合法有效。
在這個爭議中,B公司出示的勞動合同依然是A公司與杜小姐所簽訂的勞動合同。B公司想當(dāng)然地認(rèn)為,A公司和B公司的老板是同一個,總經(jīng)理也是一個,杜小姐的工作與工資完全按A公司的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,因此A公司與杜小姐的勞動合同仍然有效的。既然杜小姐違反了這個合同,理所當(dāng)然也承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。
其實,公司在這里犯了一個大的錯誤,即把公司的法人和法人代表的概念混淆了。企業(yè)法人是指一個單位,而法人代表是指一個個人?,F(xiàn)行的勞動法律規(guī)定,在一般情況下,勞動者與單位建立勞動關(guān)系,簽訂勞動合同,是指與法人(單位)建立的,雖然勞動合同中,可能是法人代表的簽字,但是勞動關(guān)系并不是與法人代表個人建立的。仲裁委員會認(rèn)為,正是由于B公司在公司法人與法定代表人的認(rèn)識上的不明確,致使其在變更公司名稱后未能與職工及時變更勞動合同,造成了勞動合同書上甲方與實際用人單位名稱不符。在公司法人變更的情況下這份勞動合同當(dāng)然不能成為雙方新勞動關(guān)系權(quán)利義務(wù)的合法有效合同。由于B公司未與杜小姐變更勞動合同,原勞動合同對雙方建立的勞動關(guān)系并不具有約束力,故全部駁回了B公司的申訴請求。(完)
編輯:
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com