“加班費(fèi)”折射維權(quán)之難
每逢節(jié)假日，“加班費(fèi)”總會(huì)引起廣泛關(guān)注，今年也不例外。中秋節(jié)前，北京市勞動(dòng)部門(mén)發(fā)布消息，提醒各用人單位不能用倒休沖抵加班費(fèi)；最高人民法院出臺(tái)司法解釋?zhuān)鞔_了加班費(fèi)爭(zhēng)議的舉證責(zé)任。但是，面對(duì)諸多利好，仍有很多網(wǎng)友表示對(duì)實(shí)際領(lǐng)到加班費(fèi)并不抱希望，甚至有人直言為“畫(huà)餅充饑”。
網(wǎng)民的言辭或許有些激烈，究竟有多少人拿不到加班費(fèi)也難以準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)，但這至少反映了一個(gè)問(wèn)題：部分勞動(dòng)者不僅確實(shí)拿不到加班費(fèi)，而且難以通過(guò)正常渠道維護(hù)合法權(quán)益，只能在網(wǎng)上匿名發(fā)發(fā)牢騷，宣泄一下自己的不滿(mǎn)情緒。
勞動(dòng)者維權(quán)為何這么難？
本來(lái)，在法定節(jié)假日工作并獲得加班費(fèi)是勞動(dòng)者的一項(xiàng)權(quán)利，但在整體就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻的今天，如果用人單位不主動(dòng)“給錢(qián)”、勞動(dòng)者反而主動(dòng)“要錢(qián)”，勞動(dòng)者就可能面臨被掃地出門(mén)或者“被穿小鞋”的風(fēng)險(xiǎn)。在缺乏工會(huì)等組織保護(hù)的情況下，勞動(dòng)者與企業(yè)之間的較量，孰強(qiáng)孰弱不言而喻。因此，勞動(dòng)者有時(shí)候主動(dòng)放棄對(duì)權(quán)益的爭(zhēng)取，雖屬無(wú)奈，倒也是一種“識(shí)時(shí)務(wù)”的選擇。
再者，政府部門(mén)的監(jiān)管也不夠。每逢節(jié)假日，有關(guān)部門(mén)都會(huì)提前發(fā)布信息：加班費(fèi)應(yīng)該怎么計(jì)算，用人單位拒付應(yīng)該如何打官司。至于是否真有單位拒付加班費(fèi)，倒很少看到有關(guān)部門(mén)的主動(dòng)檢查；用人單位因拒付加班費(fèi)而遭到處罰的案例，更是異常少見(jiàn)。這一現(xiàn)狀，導(dǎo)致用人單位面臨的“付費(fèi)”壓力若有若無(wú)，其主動(dòng)保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的積極性可想而知。
保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益，法律是最后的底線(xiàn)。按照規(guī)定，雖然勞動(dòng)者可以就獲得加班費(fèi)進(jìn)行舉證，但加班單、工資條都掌握在用人單位手中，員工能輕易拿到嗎？如果拿不到，怎么才能證明自己？難道要使用偷拍手段？不僅如此，很多單位名義上不要求加班，其指派的任務(wù)卻顯然無(wú)法在正常工作時(shí)間內(nèi)完成，這樣就自然而然轉(zhuǎn)變成“主動(dòng)”加班。如此，想通過(guò)法律討回公道是難上加難，保障底線(xiàn)也難免失守。
事實(shí)上，勞動(dòng)者維權(quán)之難，不只體現(xiàn)在加班費(fèi)上。例如，作為一項(xiàng)現(xiàn)代社會(huì)的文明制度，帶薪休假讓人們心向往之，這也是緩解法定節(jié)假日全民出游帶來(lái)各種問(wèn)題的最佳途徑。但目前來(lái)看，盡管?chē)?guó)家頒布了相關(guān)條例、規(guī)定，帶薪休假的實(shí)施顯然不盡如人意。是勞動(dòng)者不愿意休假？并非如此。同獲得加班費(fèi)一樣，勞動(dòng)者要想“帶薪休假”，同樣會(huì)面臨就業(yè)艱難、監(jiān)管缺位、訴訟麻煩等一系列問(wèn)題，令人望而卻步。
“加班費(fèi)”事雖不太大，卻反映出勞動(dòng)者維權(quán)之難。當(dāng)務(wù)之急是加強(qiáng)企業(yè)工會(huì)的力量，讓勞動(dòng)者更有底氣；政府應(yīng)強(qiáng)化監(jiān)督檢查，為勞動(dòng)者撐腰；法院則要簡(jiǎn)化訴訟程序，讓勞動(dòng)者有最后的保障。如此打通勞動(dòng)者的維權(quán)渠道，加班費(fèi)才不會(huì)“逢節(jié)必議”，網(wǎng)上坊間也會(huì)少了很多牢騷。
（中國(guó)水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）
編輯：
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
