雖然近年來世界經濟疲軟，但想到國外“淘金”的人依舊不少。有人為了省事方便，盲目相信中間人，在未訂立書面委托合同，就直接將錢交給中間人去辦理，到頭來，不但浪費了時間，也可能白白損失金錢。

　　21日蕉城區(qū)法院透露，于近日宣判了一起此類案件，希望對出國就業(yè)心切的人有所借鑒，提醒出國就業(yè)一定要找正規(guī)的中介機構辦理。

　　委托中間人辦理出國就業(yè)手續(xù)

　　據院方介紹，謝某與陳某是同鄉(xiāng)舊友，在2011年春節(jié)期間她們倆見面聊起了出國就業(yè)的事。陳某說，他認識一個在新加坡陪讀名叫王某的人，可以辦理出國從事演藝工作的批文。謝某獲悉，立即叫陳某幫忙打聽辦理該批文所需費用。

　　陳某問后，告之每人需3.5萬元。而謝某的另外兩個朋友聽說此事后，表示也想出國。

　　三人想法告之陳某，并希望在金額上能縮減部分。經陳某與王某討價還價后，告訴謝某每人需3.2萬元，但在辦理手續(xù)前，每人需先交5000元。

　　在三人預付了1.5萬元給陳某后一周，陳某告知批文到了，隨后將剩余的8.1萬元一并交于陳某。而陳某隨即給了謝某三張寫著英文的批文，同時告訴他可以憑著批文以及她們自己的護照直接前往新加坡，并可以在批文上注明的演藝公司工作了。

　　8.4萬元換來三張假批文

　　謝某等人高興之余，馬上便買了去新加坡的機票。然而，天有不測風云，剛過兩天，陳某打電話告訴謝某說那家公司出了一點事情，她們三個暫時去不了了，并要求他們先把機票退了，再等一個星期，重新辦理批文。

　　過了一周，新的批文沒有辦下來，謝某起疑，并通過在新加坡的朋友向新加坡勞工部查詢了原先的三張批文，答復說是假的。

　　得知真相后，謝某多次找陳某退款，2011年3月陳某退了1.2萬元給謝某，并聲稱這些錢本來是留著給他們辦理保險用的，其余的8.4萬元已經匯給王某了。氣憤之余，謝某把陳某告上了法庭。

　　法院判中間人承擔還款責任

　　蕉城法院審理認為：謝某與王某未曾見過面，辦理出國就業(yè)的事都是通過陳某，匯款也是陳某匯給王某的，故謝某與陳某之間委托合同關系成立。但謝某與陳某之間的合同違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬于無效合同?！秶鴦赵宏P于加強出入境中介活動管理的通知》第一條規(guī)定“凡從事為出國定居、探親、訪友、繼承財產、留學、就業(yè)及其他非公務活動提供信息服務、法律咨詢和幫助申辦簽證及境外聯(lián)絡、安排等中介活動，必須報經所在?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）人民政府有關部門審核并報國務院有關部門審批，憑國務院有關部門頒發(fā)的經營許可證到工商行政管理部門辦理注冊登記”；第五條規(guī)定“出入境中介機構要嚴格遵守國家法律、法規(guī)和有關政策規(guī)定，不得超范圍經營，不得委托其他機構或個人代理有關業(yè)務?！标惸巢o為他人辦理出國就業(yè)的中介資質，違反了上述規(guī)定，因此謝某與陳某之間的合同屬于無效合同。根據法律規(guī)定無效合同主要發(fā)生以下法律后果：（一）返還財產，即無效合同簽訂后，一方從另一方取得財產的，應當返還給對方；不能返還或者沒有必要返還得，應當折價補償。（二）賠償損失，即因無效合同給當事人造成損失的，有過錯的一方應當賠償對方的損失；當事人雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。由于謝某僅要求陳某返還8.4萬元，于法有據，法院予以支持。

　　受騙多與合同不規(guī)范有關

　　出國就業(yè)本是好事，像本案這樣找私人辦理，連正式的書面協(xié)議都沒有簽訂，辦理手續(xù)費用和中介傭金的數額混在一起，這不但給法官裁判帶來麻煩，消費者付出去的錢也有可能追不會來；有的雖找中介機構辦理，但訂立的合同又極其簡單，中介公司提供的服務包含什么內容、費用具體構成、辦理期限、違約退款事項等都未作明確規(guī)定，一旦有異議，依據這樣的合同，消費者根本無法保護自己的權益。法官提醒想出國就業(yè)的人員，應找正規(guī)的具有資質的中介機構辦理，委托合同的各項條款也應明確。