2．2 德國(guó)無(wú)碴軌道結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

      德鐵、高校研究所以及工業(yè)界自20世紀(jì)70年代一直進(jìn)行無(wú)碴軌道的研究， 曾試鋪過(guò)十余種無(wú)碴軌道結(jié)構(gòu)。目前正式批準(zhǔn)的無(wú)碴軌道結(jié)構(gòu)型式有6種，包括：B0GL型．Rheda型、Z~iblin、ATD、Getrac和Berlin型。無(wú)碴軌道結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的基本要求包括以下幾個(gè)方面。
      (1)利用軌下墊層、彈性扣件及枕下彈性墊層等部件，提供軌道結(jié)構(gòu)合理的彈性和減振性能。要求在20 t靜軸重作用下，鋼軌有1．5 mm 的下沉量。為此，無(wú)碴軌道結(jié)構(gòu)軌下墊層的剛度為20～25 kN／mm。
      (2)無(wú)碴軌道本身及軌下基礎(chǔ)在長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)條件下，其殘余變形，能為扣件調(diào)高所調(diào)整。
      (3)滿足環(huán)保及運(yùn)營(yíng)使用的要求。在環(huán)保方面，應(yīng)考慮線路兩側(cè)的減振、降噪、綠化；在使用方面，應(yīng)考慮抗油污、抗紫外線老化、防火等。
      (4)方便的軌道結(jié)構(gòu)檢查和合適的軌道維修條件。
      (5)滿足通信信號(hào)設(shè)施的安裝要求。

      德鐵無(wú)碴軌道下部基礎(chǔ)分鋼筋混凝土和瀝青混凝土兩類。Rheda型無(wú)碴軌道(見(jiàn)圖6)作為鋼筋混凝土底座上的結(jié)構(gòu)型式之一，在德鐵鋪設(shè)的360 km無(wú)碴軌道中，Rheda型約占一半以上。

      最近開(kāi)發(fā)的Rheda一2000型軌道 (見(jiàn)圖7)已投入商業(yè)應(yīng)用，如應(yīng)用在紐倫堡一英戈?duì)柺┧亍⒑商m、我國(guó)臺(tái)灣高速鐵路的道岔區(qū)上。其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)是：由兩根桁架形配筋組成的特殊雙塊式軌枕取代了原Rheda型中的整體軌枕；取消了原結(jié)構(gòu)中的槽形板，統(tǒng)一了隧道、橋梁和路基上的結(jié)構(gòu)型式；同時(shí)，軌道的建筑高度從原來(lái)的650 mm 降低為472 mm。Rheda-2000型中的特殊雙塊式軌枕只保留承軌和預(yù)埋扣件螺栓部位的預(yù)制混凝土，其余為桁架式的鋼筋骨架，使之與現(xiàn)場(chǎng)灌筑混凝土的新、老界面減至最少，有利于提高施工質(zhì)量和結(jié)構(gòu)的整體性。建筑高度的下降，對(duì)降低軌道本身和線路的造價(jià)都是有利的。將無(wú)碴軌道的造價(jià)降低到有碴軌道的1．3～1．4倍是德鐵力爭(zhēng)的目標(biāo)?？坡　ㄌm克福采用的是Rheda型無(wú)碴軌道， 見(jiàn)圖8。

      博格板式無(wú)碴軌道是德鐵應(yīng)用的另一種無(wú)碴軌道型式(見(jiàn)圖9)。在紐倫堡一英戈?duì)柺┧匦戮€(見(jiàn)圖l0)建設(shè)中鋪設(shè)了70 km (該線設(shè)計(jì)最高速度330 km／h)，涉及到路基、橋梁和隧道，線路最小曲線半徑為3700 m博格板式無(wú)碴軌道由大板、灌漿層和擋臺(tái)組成。其結(jié)構(gòu)高度474 mm。大板長(zhǎng)6．45 in，寬2．55 in，厚0．20 in；灌漿層厚3 cm；擋臺(tái)為長(zhǎng)方形，設(shè)置于板的兩側(cè)、板與板的連接處。大板為工廠預(yù)制，運(yùn)輸?shù)浆F(xiàn)場(chǎng)安裝鋪設(shè)。在路基上鋪設(shè)，其下部基礎(chǔ)由水硬性材料支承層和防凍層組成。水硬性材料支承層具有剛度過(guò)渡的作用，厚30cm；防凍層由級(jí)配碎石組成，防止凍脹引起路基變形，防凍層Ev2≥ l20N／mm 。

      2．3 法國(guó)無(wú)碴軌道結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

      法國(guó)無(wú)碴軌道由雙塊式軌枕與下部鋼筋混凝土基礎(chǔ)澆筑而成，目前處于試驗(yàn)階段。

      3 我國(guó)無(wú)碴軌道發(fā)展概況

      我國(guó)無(wú)碴軌道的研究起于20世紀(jì)60年代，與國(guó)外的研究幾乎同步。

      初期曾試鋪過(guò)支撐塊式、短枕式、整體灌筑式及瀝青道床等，正式推廣應(yīng)用的僅有支撐塊式整體道床。在成昆線、京原線、京通線、南疆線等長(zhǎng)度超過(guò)l km 的隧道內(nèi)鋪設(shè)，累計(jì)達(dá)300 km。

      1995年以后，隨著京滬高速鐵路可行性研究的推進(jìn)，無(wú)碴軌道在我國(guó)重新得以關(guān)注。在“九五” 國(guó)家科技攻關(guān)專題“高速鐵路無(wú)碴軌道設(shè)計(jì)參數(shù)的研究” 中，提出了適用于高速鐵路橋梁、隧道中的三種無(wú)碴軌道型式 (長(zhǎng)枕埋入式、彈性支撐塊式和大板式)及其設(shè)計(jì)參數(shù)，隨后完成了對(duì)三種結(jié)構(gòu)型式實(shí)尺模型的各種性能試驗(yàn)和鋪設(shè)，并在相關(guān)工程中應(yīng)用。在秦嶺I線隧道中鋪設(shè)了18．4 km 的彈性支撐塊式無(wú)碴軌道；在秦沈客運(yùn)專線中，沙河橋鋪設(shè)了692 in長(zhǎng)枕埋入式無(wú)碴軌道，狗河橋和雙河橋分別鋪設(shè)了74l in、740 in板式無(wú)碴軌道。同時(shí)，提出了秦沈線無(wú)碴軌道設(shè)計(jì)技術(shù)條件、施工技術(shù)細(xì)則和無(wú)碴軌道工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，為高速鐵路鋪設(shè)無(wú)碴軌道創(chuàng)造了一定條件。

      4 我國(guó)客運(yùn)專線應(yīng)大力發(fā)展無(wú)碴軌道

      4.1 無(wú)碴軌道與有碴軌道維修比較

      日本對(duì)運(yùn)營(yíng)了20年的山陽(yáng)新干線板式軌道歷年各項(xiàng)作業(yè)的維修費(fèi)用進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并與有碴軌道作了比較，見(jiàn)圖11。由于板式軌道線路的維修項(xiàng)目減少，且軌道幾何狀態(tài)穩(wěn)定，故維修作業(yè)量明顯減少，為新干線旅客運(yùn)輸提供了安全可靠、平順、高質(zhì)量的軌道，實(shí)現(xiàn)了少維修和維修費(fèi)用大幅度降低的目標(biāo)。

      德國(guó)鐵路采用軌道質(zhì)量指數(shù)Q值來(lái)綜合評(píng)價(jià)軌道高低、水平、方向等平順狀態(tài)。新線的軌道質(zhì)量指數(shù)Q值應(yīng)在30以下，而在運(yùn)營(yíng)線上，當(dāng)質(zhì)量指數(shù)Q值超過(guò)100就必須進(jìn)行修理。圖12和圖13分別表示隧道內(nèi)和土質(zhì)路基上無(wú)碴軌道與相鄰的有碴軌道5年間Q值變化的比較。很明顯，無(wú)碴軌道的質(zhì)量指數(shù)Q值在5年內(nèi)均保持良好水平，且變化很小，實(shí)現(xiàn)了線路少維修。

      4．2 無(wú)碴軌道與有碴軌道經(jīng)濟(jì)比較無(wú)碴軌道的造價(jià)高于有碴軌道。

      但由于無(wú)碴軌道結(jié)構(gòu)具有高度低、每延米重量輕的特點(diǎn)，可使橋梁、隧道結(jié)構(gòu)物的建設(shè)費(fèi)用降低。此外，采用無(wú)碴軌道結(jié)構(gòu)，還可大大減少工務(wù)綜合維修工區(qū)的設(shè)置和大型養(yǎng)路機(jī)械的配備。

      (1) 日本板式軌道。

      日本板式軌道初期造價(jià)基本上控制在有碴軌道的2倍以內(nèi)，大規(guī)模應(yīng)用后，其造價(jià)明顯下降，約為有碴軌道的1．3～1．5倍，但維修費(fèi)用明顯減少。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，山陽(yáng)新干線16年的平均維修費(fèi)用僅為有碴軌道的18％，東北新干線9年的平均維修費(fèi)用為有碴軌道的33％。無(wú)碴軌道多投資的差額約在10年(橋隧結(jié)構(gòu)上)～12年(土質(zhì)路基上)內(nèi)可得到償還(不計(jì)對(duì)運(yùn)營(yíng)的影響)。

      (2)Rheda型無(wú)碴軌道。

      據(jù)德鐵有關(guān)資料介紹， 有碴軌道的造價(jià)為800 DM：／m，瀝青混凝土底座上的無(wú)碴軌道為1000DM／m，混凝土底座上的Rheda型軌道為1 400DM／m，無(wú)碴軌道的造價(jià)為有碴軌道的1.3～1.7倍。而有碴軌道的年維修費(fèi)用約為3 000DM／km ，無(wú)碴軌道則很少。德鐵分析認(rèn)為，在新線建設(shè)中采用無(wú)碴軌道，可使線路設(shè)計(jì)的總建筑高度和寬度有所減少，有利于減少隧道和橋梁結(jié)構(gòu)的斷面。因此，新線建設(shè)的綜合造價(jià)將趨于合理。

      (3)我國(guó)無(wú)碴軌道。
     
      最近兩年我國(guó)鐵路在西康線秦嶺I線隧道、秦沈客運(yùn)專線分別鋪設(shè)了彈性支撐塊式、長(zhǎng)枕埋入式和板式無(wú)碴軌道。與有碴軌道造價(jià)相比，初步分析為：彈性支撐塊式為1．9倍，長(zhǎng)枕埋入式為2．35倍，板式為3倍。無(wú)碴軌道鋪設(shè)長(zhǎng)度短，首次試鋪、機(jī)具及材料造價(jià)高、施工效率低是預(yù)算價(jià)格高的主要原因。此外，秦沈客運(yùn)專線使用的道碴與普通線路使用的道碴采用同一標(biāo)準(zhǔn)，均為TB／T2 140-90 鐵路碎石道碴》標(biāo)準(zhǔn)。而客運(yùn)專線使用的道碴與既有線相比，在道碴級(jí)配方面、道碴顆粒形狀方面、道碴清潔度方面、特別是道碴材質(zhì)方面做了很大的改進(jìn)和提高。因此，客運(yùn)專線沿線道碴資源將受到限制，道碴成本將大大提高。因此，對(duì)于客運(yùn)專線，有碴軌道與無(wú)碴軌道相比，建設(shè)成本差別會(huì)進(jìn)一步縮小。

      4．3 建議

      客運(yùn)專線無(wú)碴軌道與有碴軌道的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)比較，已經(jīng)有了初步的結(jié)論，無(wú)碴軌道已成為客運(yùn)專線的發(fā)展趨勢(shì)。在天津“暫規(guī)”國(guó)際咨詢中，德國(guó)、法國(guó)、日本三個(gè)國(guó)家都建議：在客運(yùn)專線橋梁、隧道中應(yīng)采用無(wú)碴軌道結(jié)構(gòu)。德國(guó)明確提出：鑒于客運(yùn)專線道碴液化和粉化對(duì)軌道維修及運(yùn)營(yíng)的干擾，建議250 km／h以上的客運(yùn)專線應(yīng)全部采用無(wú)碴軌道結(jié)構(gòu)。

      無(wú)碴軌道是一個(gè)系統(tǒng)工程，我國(guó)無(wú)碴軌道鋪設(shè)的數(shù)量少、時(shí)間短，尚缺乏設(shè)計(jì)、施工與運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)。圍繞著一些關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題，如路基地段特殊地質(zhì)和土的處理、施工有關(guān)技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)，大跨度梁的徐變上拱和梁端轉(zhuǎn)角控制，隧道基底和仰拱結(jié)構(gòu)，軌道結(jié)構(gòu)剛度的合理匹配，扣件系統(tǒng)和無(wú)碴軌道的絕緣措施等，要通過(guò)國(guó)內(nèi)外聯(lián)合設(shè)計(jì)、試驗(yàn)段的建設(shè)和相關(guān)試驗(yàn)認(rèn)真研究解決。