摘 要：目前, 在國內(nèi)建筑外墻外保溫市場(chǎng)上所使用的各種墻體保溫技術(shù)都不完善, 需要做進(jìn)一步的技術(shù)改進(jìn), 有的系統(tǒng)雖然保溫性好,但存在壽命短、防火性能差、外裝飾受外界影響大等缺陷；而有的雖然沒有上述缺陷, 但造價(jià)卻比較高, 很難廣泛推廣使用。等等。在此, 本文對(duì)市場(chǎng)上的幾類外保溫系統(tǒng)做比較分析。

關(guān)鍵詞:建筑節(jié)能技術(shù) 墻體保溫技術(shù)

中圖分類號(hào):T U 2 4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A 文章編號(hào):1672-3791(2007)04(a)-0094-01

1 外粘苯板

　　外粘苯板保溫效果是當(dāng)前所有保溫技術(shù)中最好的,而且根據(jù)對(duì)哈爾濱市和北京市建筑市場(chǎng)價(jià)格的調(diào)查得出,在達(dá)到相同保溫效果時(shí)與其它保溫技術(shù)相比價(jià)格最低,但存在以下問題：

　　(1)防火性能差。

　　(2)高層建筑保溫層的抗風(fēng)壓特別是抵抗負(fù)風(fēng)壓不安全。

　　(3)用于外粘苯板的膠和塑料脹釘是高分子材料,隨著時(shí)間的推移將老化變脆,因而耐久年限有限,因此歐洲及我國都規(guī)定了不低于25年使用壽命的規(guī)定,將來外保溫層的破壞將對(duì)社會(huì)造成很大的損失,增加了廢棄物流對(duì)環(huán)境的壓力。

　　(4)施工質(zhì)量的控制難度較大:一是因?yàn)楝F(xiàn)在夠規(guī)模的苯板膠廠不多,如哈爾濱的廠家就達(dá)到三十家,因價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)激烈可能對(duì)膠的質(zhì)量有所影響,其他耐堿網(wǎng)格布和塑料脹釘?shù)馁|(zhì)量都影響到外粘苯板的壽命。另外在粘結(jié)苯板時(shí)須在干燥的外墻上澆水潤濕墻面,而如果操作工人責(zé)任心不強(qiáng)可能存在漏澆水的現(xiàn)象,影響粘結(jié)效果,因此影響質(zhì)量控制的因素較多。有的工程為保證安全采用擠塑型聚苯乙烯板,這種保溫材料雖好,但解決不了粘結(jié)膠和塑料脹釘老化影響壽命以及這種保溫系統(tǒng)防火不好的問題,這使得一些專家很擔(dān)心現(xiàn)在外粘苯板工程的壽命。

　　因此墻體外粘苯板保溫是一種保溫好、投資較低的墻體保溫技術(shù), 但防火不好、壽命短、外飾面材料受限制以及長(zhǎng)久的安全性是其致命的缺點(diǎn),但因世界能源緊張,目前仍是節(jié)能墻體的主流技術(shù)。

2 鋼絲網(wǎng)架聚苯乙烯板外保溫

　　這種保溫方式可以滿足外墻鑲貼釉面磚的需求, 防火也好, 但存在的缺點(diǎn)是：

　　(1)鋼絲網(wǎng)架聚苯乙烯板抹水泥砂漿保溫由于僅依靠墻體內(nèi)的外伸鋼筋挑著保溫板外的水泥砂漿抹灰保護(hù)層的重量,易發(fā)生鋼筋變形使抹灰層下墜,使水泥砂漿抹灰層開裂,而且僅對(duì)50mm 鋼絲網(wǎng)苯板的抗震實(shí)驗(yàn)就發(fā)現(xiàn),傳出鋼絲網(wǎng)切割聚苯板的聲音,尤其當(dāng)保溫層較厚時(shí)這個(gè)問題更突出,水泥砂漿外保護(hù)層的開裂將使雨水進(jìn)入保溫層,加速了苯板的光老化和氧老化, 使保溫層破壞。

　　(2)因苯板內(nèi)有斜插鋼絲(每平方米200根斜插鋼絲) , 以及在苯板與墻體之間有間距600mm 的外伸鋼筋ф 6 固定苯板,每平方米面積達(dá)7.41cm2,增加導(dǎo)熱系數(shù)0.0431w/m.k,考慮苯板接縫的影響,苯板的導(dǎo)熱系數(shù)可接近0.9w/m.k,大大降低保溫效果;單面腹絲非穿透型鋼絲網(wǎng)架苯板比外粘苯板增加傳熱系數(shù)50～60% 左右,雙面腹絲穿透型鋼絲網(wǎng)架苯板增加傳熱系數(shù)70%,保溫效果下降很多。

　　(3)鋼絲網(wǎng)架苯板因有斜插鋼絲和焊點(diǎn)、以及因保溫不好需增厚苯板而增加造價(jià)：一般單面非穿透形100mm 鋼絲網(wǎng)架苯板其中鋼絲網(wǎng)造價(jià)約需2 0 元/ m 2（哈爾濱市使用）,雙面穿透形50mm 鋼絲網(wǎng)架苯板其中鋼絲網(wǎng)造價(jià)約需32 元/m2（北京市混凝土剪力墻建筑正在大量使,50mm 厚度的雙面鋼絲網(wǎng)架苯板在2004 年春天價(jià)格為43 元/m2,屆時(shí)苯板價(jià)格為2 2 0 元/ m 3 ）。這是造價(jià)高、保溫差的一種墻體保溫方式,尤其當(dāng)國家要求進(jìn)一步提高節(jié)能保溫標(biāo)準(zhǔn)時(shí),苯板的厚度需要增加很多,這種保溫技術(shù)的問題更突出,例如混凝土剪力墻若達(dá)到墻體傳熱系數(shù)0.38w/m2.k,按外粘苯板約需120mm 厚度, 如果用穿透形鋼絲網(wǎng)架苯板需200mm！這種保溫技術(shù)已經(jīng)不可能完成了。

3 高保溫砌塊保溫墻體

　　其缺點(diǎn)有：保溫比直接用苯板保溫差得多, 價(jià)格高；在門窗口存在熱橋發(fā)生附加熱損失,增加窗的傳熱系數(shù)0.6～0.7w/m2.k 左右,約增加窗的傳熱約20～30%,使窗口周邊發(fā)生附加熱損失, 而窗的傳熱系數(shù)由2.5w/m2.k 降低至2.0w/m2.k 將兩玻單中空變?yōu)槿ｋp中空,增加窗的投資約70～80 元/m2左右,可見降低窗的傳熱系數(shù)是不容易的,尤其是將窗的傳熱系數(shù)降低在2.0以下是除了用L-oe 玻璃或真空玻璃不能達(dá)到的,增加投資更多,因此采用增加窗口附加熱損失的保溫技術(shù)是不合理的；混凝土剪力墻用高保溫砌塊復(fù)合墻體太厚,例如哈爾濱現(xiàn)在節(jié)能50%% 需用250mm 高保溫砌塊在混凝土剪力墻外側(cè),但因有混凝土挑檐板增加傳熱的影響,仍不滿足平均傳熱系數(shù)0.52w/m2.k 的要求。從使用面積角度分析投資,高保溫砌塊墻體用于混凝土剪力保溫更不經(jīng)濟(jì)。

4 砌體結(jié)構(gòu)夾芯保溫墻體

　　采用砌體結(jié)構(gòu)夾芯保溫墻體,這種做法最明顯的是墻體太厚影響使用面積,投資最不經(jīng)濟(jì),同時(shí)因熱橋大,存在窗口周邊附加熱損失及混凝土挑檐板的熱損失,且有彎鉤的拉結(jié)鋼筋對(duì)苯板的破壞孔洞處有大量的熱橋,保溫效果不好。特別是外葉砌體的抗震性能不好,不安全,尤其高層建筑和地震烈度較高的地區(qū)更不宜采用這種保溫方式,目前對(duì)外葉砌體基本都用不銹鋼拉結(jié)件,而保溫層內(nèi)含水率計(jì)算都超過15%,故冬季拉結(jié)件上要有冷凝水及結(jié)冰,當(dāng)拉結(jié)件銹蝕后外葉砌體不安全,存在倒塌的危險(xiǎn)！根據(jù)《砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》的規(guī)定,夾心苯板的厚度不得大于100mm,因此保溫復(fù)合墻體的厚度不可能滿足低于0.5w/m2.k 傳熱系數(shù)的要求。

5 輕鋼骨架預(yù)制外保溫墻板

　　這是在輕鋼骨架中間放置保溫板,內(nèi)外加鋼網(wǎng)和耐堿網(wǎng)格布,并通過苯板粘結(jié)膠抹灰后形成的預(yù)制保溫外墻大板,適用于框架結(jié)構(gòu)的填充墻體, 從安全性上優(yōu)于外粘苯板。因?yàn)闆]有基層墻體,所以外墻薄,外墻蓄熱能力差,抵抗溫度波動(dòng)的能力差,不滿足夏熱地區(qū)建筑熱惰性指標(biāo)不小于2.5 的要求,采暖地區(qū)雖然沒有關(guān)于外墻熱惰性指標(biāo)的規(guī)定,但是外墻仍然有一定的蓄熱能力為宜。

　　綜上所述,現(xiàn)行的各種外墻保溫技術(shù)都不完美,這使得建筑師們?cè)谶x擇節(jié)能墻體時(shí)很困難,不利于開展建筑節(jié)能,如果有更完善、更經(jīng)濟(jì)的節(jié)能技術(shù)必將有利于推動(dòng)建筑節(jié)能工作的開展,這就要求外保溫行業(yè)各相關(guān)企業(yè)和人員,要多做一些技術(shù)性工作,共同推動(dòng)建筑節(jié)能的技術(shù)進(jìn)步。