大約10年以前，我國(guó)一位重量級(jí)人士提出倡議，要取消全部32.5等級(jí)的水泥，以示徹底淘汰落后水泥的遠(yuǎn)見(jiàn)灼識(shí)。盡管業(yè)內(nèi)對(duì)該倡議的質(zhì)疑和反對(duì)之聲不斷。但經(jīng)過(guò)多年各方面的強(qiáng)力運(yùn)作，2014~2018年國(guó)家水泥標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)還是以修改單的形式取消了32.5復(fù)合水泥。僅剩的PS、PF、PP三種32.5水泥似乎也將在劫難逃？

在32.5水泥存廢之爭(zhēng)這10多年的過(guò)程中。筆者始終從水泥品種科技進(jìn)步的歷程和國(guó)際水泥科技發(fā)展趨勢(shì)的視野出發(fā)，發(fā)表了10多篇文章，澄清了國(guó)內(nèi)外諸多事實(shí)和數(shù)據(jù)，介紹了國(guó)際上最新的有關(guān)32.5水泥的科技成果及研發(fā)方向，明確表示現(xiàn)今我國(guó)32.5水泥的消費(fèi)占比應(yīng)該適當(dāng)減少，但決不能全部取消。有關(guān)論據(jù)和數(shù)據(jù)前已闡明，故本文不再贅述。

作者：高長(zhǎng)明

然而本人的論點(diǎn)和意見(jiàn)，對(duì)有些同仁的商討交流說(shuō)服作用并不明顯，收效不大。例如，延續(xù)到2021年C12+3峰會(huì)上竟然還有堅(jiān)持淘汰全部32.5水泥的呼聲或強(qiáng)音。說(shuō)明10年前的那個(gè)倡議對(duì)我國(guó)水泥混凝土產(chǎn)業(yè)的總體順利發(fā)展到底是利抑或弊？至今仍然是須要每一位行業(yè)領(lǐng)軍人士明確回答的問(wèn)題，更是一門應(yīng)該認(rèn)真研讀的”必修課程”。最重要的就是必須樹立一個(gè)科學(xué)正確的戰(zhàn)略認(rèn)知！

看來(lái)本人以前的有關(guān)文章,對(duì)某些同仁而言，可能是沒(méi)有說(shuō)到核心點(diǎn)或關(guān)鍵點(diǎn)上。反復(fù)思考后，現(xiàn)在試圖設(shè)身處地的從思想根源層面與諸位有關(guān)同仁誠(chéng)懇的探討交流，盼望能有所共識(shí)。

在上世紀(jì)50~80年代的近半個(gè)世紀(jì)里,我國(guó)工業(yè)“土法上馬，因陋就簡(jiǎn)”的生產(chǎn)方式盛行，水泥工業(yè)各種復(fù)古式和改良式立窯的畸形發(fā)展可謂登峰造極，在全國(guó)兩、三代人的腦海中打下了不少難以磨滅的烙印。其中的一大烙印就是把立窯水泥、32.5水泥、落后水泥三者混為一體，把它們緊密捆綁等同起來(lái)。同時(shí)還始終誤認(rèn)為低標(biāo)號(hào)的32.5水泥就是低質(zhì)量的落后水泥，形成一種狹隘經(jīng)驗(yàn)主義的根深蒂固的陳舊思想。這個(gè)陳舊錯(cuò)誤的思想對(duì)普通老百姓來(lái)說(shuō)，似乎來(lái)的很”自然而然”。但是在某些非科班出身的水泥高管同仁中，則比較具有更容易“扎根”的土壤。

到了本世紀(jì)初，在我國(guó)預(yù)分解窯水泥生產(chǎn)技術(shù)的蓬勃發(fā)展和我國(guó)水泥工業(yè)在國(guó)際上開始崛起氛圍的影響下，加之在這個(gè)根深蒂固陳舊思想的基礎(chǔ)上，以及當(dāng)時(shí)我國(guó)水泥企業(yè)家初次亮相國(guó)際舞臺(tái)興奮情緒的激勵(lì)下，為了凸顯其徹底消滅落后水泥的創(chuàng)舉，于是乘興沖動(dòng)首創(chuàng)提出，要取消全部32.5水泥的倡議就順理成章的應(yīng)運(yùn)而生了。隨之，沿著同樣的思維和心態(tài)軌跡，選擇站在倡議一邊的高管同仁似乎也不少。再經(jīng)過(guò)各方面錯(cuò)綜復(fù)雜的權(quán)利因素的相互交集博弈，這個(gè)倡議在輿論上很快控制了絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)。最后甚至形成”一邊倒”之勢(shì)。其他不同的意見(jiàn)幾乎均被噤聲。水泥標(biāo)委會(huì)終于分別在2014年和2018年發(fā)布了2號(hào)和3修改單,正式取消了PC 32.5和PC 32.5R復(fù)合水泥標(biāo)準(zhǔn)。

但是與“一邊倒”輿論截然相反地，在我國(guó)水泥市場(chǎng)上，因客觀需求和利潤(rùn)較高的驅(qū)使，32.5水泥的消費(fèi)占比卻始終維持在高位,并未降低多少。這個(gè)現(xiàn)實(shí)情況和輿論上的”一邊倒”形成了強(qiáng)烈的對(duì)比與反差。這就是客觀實(shí)踐給這個(gè)主觀倡議的回答——方向錯(cuò)誤，脫離實(shí)際，矯枉過(guò)正，干擾行業(yè)正常發(fā)展進(jìn)程，行不通！

顯然，按照狹隘經(jīng)驗(yàn)主義的陳舊思想，把32.5水泥與我國(guó)20世紀(jì)后半葉的立窯水泥、低質(zhì)量水泥、落后水泥機(jī)械的捆綁等同起來(lái)。這在理論上和實(shí)際上都是形而上學(xué)的、完全錯(cuò)誤的。首先是32.5水泥和立窯水泥分別屬于不同范疇中的獨(dú)立主體，相互間絲毫沒(méi)有任何必然的相關(guān)性。其次是水泥標(biāo)號(hào)和水泥質(zhì)量完全是風(fēng)馬牛毫不相關(guān)的兩個(gè)概念。豈能混同？！

如果單憑我國(guó)上世紀(jì)的狹隘經(jīng)驗(yàn)，或者可以認(rèn)為，畸型立窯時(shí)代的32.5水泥大部分是低質(zhì)量的落后水泥。但是跨越30多年后，現(xiàn)今國(guó)際上的32.5水泥卻是技術(shù)含量遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)的高標(biāo)號(hào)52.5水泥的一種性能先進(jìn)的水泥。豈能同日而語(yǔ)？！特別是PC 32.5復(fù)合水泥，它是現(xiàn)今國(guó)際上應(yīng)用最多、發(fā)展前景最廣的一種綠色低碳具有水泥性能的新型膠凝材料SCM（Supplementary Cementitious Materials）。現(xiàn)在32.5水泥的單位碳足跡分別比42.5水泥和52.5水泥的少12%和23%左右。32.5復(fù)合水泥正是國(guó)際上加緊布局研發(fā)的一種新材料和前沿領(lǐng)域，難道我國(guó)現(xiàn)在還要繼續(xù)全部取消它嗎？這種思想太陳舊，太落伍了！從綠色低碳和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)來(lái)考量，這種陳舊思想，對(duì)我國(guó)現(xiàn)代水泥混凝土產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期健康順利發(fā)展是有害的，要不得的！謹(jǐn)此殷切期待至今仍被狹隘經(jīng)驗(yàn)主義陳舊錯(cuò)誤思想羈絆和誤導(dǎo)的各位高管同仁開闊國(guó)際視野，擺脫思想桎梏，與日俱進(jìn)的更新陳舊的認(rèn)知，把握正確的發(fā)展方向!

當(dāng)前，面對(duì)水泥科技進(jìn)步步伐，國(guó)際水泥科技發(fā)展趨向，綠色低碳水泥轉(zhuǎn)型和研發(fā)的興起,以及保證我國(guó)2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和的莊嚴(yán)承諾。對(duì)那個(gè)在我國(guó)推行了10年的倡議，應(yīng)該是到了我們必須清醒的得出一個(gè)全面科學(xué)評(píng)價(jià)的時(shí)候了。為了在國(guó)際SCM前沿領(lǐng)域的起跑階段不再荒廢更多的歲月，不要把我們這一代人所造成的不利后果，遺留給下一代人來(lái)彌補(bǔ)挽回。本人特此鄭重提請(qǐng)建議，國(guó)家水泥標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)，重新科學(xué)嚴(yán)正全面慎審研究，收回2號(hào)和3號(hào)修改單，恢復(fù)32.5復(fù)合水泥標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。亡羊補(bǔ)牢，猶未（太）晚矣！

其實(shí)，早在2009年聯(lián)合國(guó)三大機(jī)構(gòu)發(fā)布的《水泥工業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型路線圖》中已明確指出32.5復(fù)合水泥的顯著潛力和前沿研究?jī)r(jià)值。很遺憾，那時(shí)我國(guó)某些”權(quán)威”對(duì)此重要?jiǎng)討B(tài)麻木不仁，卻單憑狹隘經(jīng)驗(yàn)，恰巧又反其道而行之，竟要強(qiáng)行推進(jìn)全部取消32.5水泥。經(jīng)過(guò)一番折騰之后，時(shí)至今日，我國(guó)領(lǐng)悟到該路線圖指導(dǎo)意義的同仁們終于越來(lái)越多了。只是太可惜，我國(guó)因此已經(jīng)躭誤了近10年的時(shí)間，有關(guān)的科技研發(fā)工作被迫停滯，有的甚至被廢除，對(duì)現(xiàn)代32.5水泥技術(shù)發(fā)展的沖擊很大，損失不小。所幸還有PF、PS、PP 32.5水泥的存在，否則造成的損害更大。筆者認(rèn)為，現(xiàn)在應(yīng)該是到了必須全面反省吸取教訓(xùn)，果斷糾錯(cuò)止損的時(shí)候了！不能再延誤了!

這個(gè)提請(qǐng)建議或許尚未等到最“合適”的時(shí)機(jī)。因本人始終期待它能越早實(shí)現(xiàn)越好，已顧不上所謂的時(shí)機(jī)問(wèn)題了。此乃吾老夫良苦之心，肺腑之言，應(yīng)有之義也！謹(jǐn)此恭候工信部和水泥標(biāo)委會(huì)的批復(fù)。拙文或有欠妥之處，誠(chéng)懇歡迎批評(píng)賜教研討！