“由于電力能源產(chǎn)業(yè)本身就包含發(fā)電、輸電、配電等眾多環(huán)節(jié)，隨著電力體制改革的逐步推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)各環(huán)節(jié)之間應(yīng)相互協(xié)調(diào)、動(dòng)態(tài)平衡。”

　　據(jù)了解，電力行業(yè)長(zhǎng)期存在一些體制性、結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，致使“電荒”有成為常態(tài)的趨向。

　　中國(guó)電力國(guó)際有限公司董事長(zhǎng)李小琳說(shuō)，當(dāng)前電力行業(yè)面臨四大矛盾和問(wèn)題：

　　一是電力體制改革滯后。2002年實(shí)現(xiàn)了“廠網(wǎng)分離”改革之后，在發(fā)電側(cè)引入了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，但由于自身產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的局限，無(wú)法將本身競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的效益?zhèn)鬟_(dá)給最終用戶(hù)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化。改革的滯后，導(dǎo)致煤電關(guān)系至今尚未理順，火電連年巨額虧損，局部地區(qū)出現(xiàn)“電荒”危機(jī)。

　　二是結(jié)構(gòu)性矛盾突出。火電連年巨虧，去年前三季度，火電、風(fēng)電投資同比負(fù)增長(zhǎng)，火電新投產(chǎn)、新開(kāi)工及在建規(guī)模持續(xù)減小。據(jù)預(yù)測(cè)，今春全國(guó)最大電力缺口將達(dá)3000萬(wàn)－4000萬(wàn)千瓦，而且區(qū)域性、結(jié)構(gòu)性“電荒”有成為常態(tài)的趨向。

　　三是環(huán)境壓力。以煤為主的資源稟賦現(xiàn)狀，決定了中國(guó)以火電為主的歷史事實(shí)，也決定了今后將長(zhǎng)期以火電為主；但過(guò)度、無(wú)序、低效的開(kāi)發(fā)，也給生態(tài)環(huán)境造成了隱憂(yōu)。

　　四是自主創(chuàng)新能力不足。目前火電能效利用率較高的也就40%左右，風(fēng)能整機(jī)效率只有30%至40%；特別是新能源產(chǎn)業(yè)，一些關(guān)鍵零部件、材料依靠進(jìn)口，核心的關(guān)鍵技術(shù)尚處在引進(jìn)消化、聯(lián)合設(shè)計(jì)階段，缺少自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　李小琳建議，應(yīng)抓住當(dāng)前有利時(shí)機(jī)，加快推進(jìn)電力體制改革：

　　第一，理順價(jià)格機(jī)制，使得發(fā)電環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，傳導(dǎo)到最終的消費(fèi)端。由于電力能源產(chǎn)業(yè)本身就包含發(fā)電、輸電、配電等眾多環(huán)節(jié)，隨著電力體制改革的逐步推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)各環(huán)節(jié)之間應(yīng)“相互協(xié)調(diào)、動(dòng)態(tài)平衡”。

　　第二，應(yīng)推進(jìn)煤電聯(lián)營(yíng)，加快煤電基地建設(shè)。國(guó)家宜設(shè)立專(zhuān)門(mén)的煤電聯(lián)營(yíng)的協(xié)調(diào)組織，破解“煤電頂牛”僵局；應(yīng)加力整合煤炭產(chǎn)業(yè)，提高央企對(duì)煤炭資源的控制力。

　　第三，應(yīng)盡快制定國(guó)家層面的清潔能源技術(shù)創(chuàng)新規(guī)劃，提高中國(guó)在一些核心關(guān)鍵技術(shù)的創(chuàng)新力度；在大規(guī)模建設(shè)的同時(shí)，提升清潔能源的利用效率；構(gòu)建中國(guó)清潔能源的產(chǎn)業(yè)集群。

　　第四，基于中國(guó)的資源稟賦和電力需求現(xiàn)實(shí)，在把新能源作為戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，仍然不能忽視傳統(tǒng)電力能源的優(yōu)化升級(jí)。