最近參加了一次有關(guān)JT窯的介紹和討論會議，看到8臺JT窯的熱工數(shù)據(jù)，初步分析后對JT窯有如下幾點新的認識，與同仁們共同探討。

　　一、在“現(xiàn)代立窯”的基礎(chǔ)上，JT窯實現(xiàn)了很大的改革創(chuàng)新。下表列舉了8臺JT窯的平均熱平衡數(shù)據(jù)與典型新型干法、傳統(tǒng)機立窯及上世紀70年代諸多機立窯佼佼者的對比。

8臺JT窯平均值與其他幾種典型窯的比較

　　可以看出，JT窯的化學不完全燃燒及熟料帶走熱比現(xiàn)今典型機立窯降低不少，兩項合計減少了4.18×131kj/kg·cl；但是與新型干法窯相比仍增多了4.18×109kj/kg·cl。這表明JT窯內(nèi)通風仍不夠均勻，煅燒欠佳，熟料冷卻速度仍較慢，冷卻效果較差。因而其熟料仍有黃心、粉化、游離鈣偏高、質(zhì)量欠佳和不穩(wěn)定的情況，這正是立窯固有癥結(jié)之所在。
JT窯對現(xiàn)今機立窯的上述痼疾進行了很大程度的改革，廢氣收塵問題也已解決，其所取得的成果是可喜的。然而，根據(jù)幾十年來我國立窯革新的歷史經(jīng)驗教訓，這類成果必須經(jīng)過眾多企業(yè)經(jīng)驗長期的生產(chǎn)實驗檢驗，經(jīng)市場的選擇，才能真正經(jīng)得起時間的考驗。因為我國近半個世紀的立窯水泥生產(chǎn)實踐中最佳的表現(xiàn)往往也只是在某個特定的條件下“獨善其身”，而對機立窯總體而言并沒有更大的普遍意義。表中上世紀70年代的讓更多佼佼者的情況就是例證。顯然，今天我們期待的JT窯的普遍價值，而不是再產(chǎn)生另外一些新的佼佼者。

　　二、如果JT窯可以長期穩(wěn)定地維持在上述8臺平均生產(chǎn)指標的水平，那么按照其能耗和粉塵的排放數(shù)據(jù)，JT窯不失為日產(chǎn)500熟料噸左右較經(jīng)濟的水泥生產(chǎn)線，可以技改經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的部份現(xiàn)有的機立窯。

　　三、要有計劃地逐步推廣JT窯。贊賞繆建通先生2006年11月鹽城會議上提出的“六不轉(zhuǎn)讓”原則，防止一哄而起。

　　四、全國各地至少要有50臺到100臺JT窯已投產(chǎn)1年以上，屆時我們再來考慮出口JT窯的事為宜。談到立窯的出口，我們首先要吸取20年前立窯出口東南亞的歷史教訓，要確保工藝裝備質(zhì)量；當今更要從國家的利益出發(fā)，總體權(quán)衡，千萬不要因此而對我國大型新型干法窯水泥成套裝備開拓國際高端市場的大目標引起負面的影響。因為如今我國在這方面所取得的成績來之不易，敦請國內(nèi)各方面把好關(guān)，避免無謂的干擾，支持大目標的早日實現(xiàn)。

　　五、 JI窯和所有的立窯一樣，采用可燃燒廢料或城市垃圾作為部分替代燃燒時，必須特別注意環(huán)境安全問題。事實上，企圖用JT窯處理可燃廢料或城市垃圾目前在技術(shù)上差距甚遠，冒然而行更不可取。此外，利用各種工業(yè)廢渣、廢料替代部分水泥原料或用作混合材，這也不是JT窯所能獨有的功能，只不過恰巧南京建通和嫩江華夏這兩家廠利廢較多而已。

　　六、十分同意把JT窯的稱謂改成“新型半干法JT窯”，為了減少國際上的誤解及順應國內(nèi)水泥工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、淘汰落后產(chǎn)能的方針，從商業(yè)角度考慮，把JT窯和立窯切割干系。

　　最后坦言，筆者最擔心的是，因為JT窯猶如一位“食量很大的矮胖子”，原燃料在窯內(nèi)進行各種物理、化學、燃燒、固相等反應的速率慢、時間短、加之窯內(nèi)通風燃燒和熟料冷卻的條件又不太合理，因而對近20項操作參數(shù)穩(wěn)定性與均布性的要求勢必就較高，對參數(shù)波動的反應很敏感，即抗波動性能力弱。生產(chǎn)中稍有不慎，或某幾項參數(shù)有所變動，就容易破壞，甚至可能因“消化不良”而致使“跑生料”。

　　這是為什么，本人堅持：JT窯必須在各種不同的原燃材料及各種不同生產(chǎn)操作管理水平的條件下經(jīng)歷長期的考驗后才能作出最終的評價的主要理由。歸根結(jié)底，需要長期考核的除JT窯熟料質(zhì)量以外，不僅僅是它的臺時產(chǎn)量，單位能耗與粉塵排放，更重要的是它的年運轉(zhuǎn)率，年產(chǎn)量，即實在的生產(chǎn)能力與實際獲得的節(jié)能減排效益。讓我們衷心地期待著JT窯繼續(xù)努力創(chuàng)造新，圓滿地通過這樣的考核，交上一份完美的答卷。