1 原料不合格　

　　許多試塊使用的原材料并不是實際工程中使用的材料，如一般工程中使用32.5級水泥，而為了做試塊，許多工地特地購買42.5級或更高級別的水泥，石子采用較大規(guī)格的石子。當然這樣做出來的試塊肯定超強，但現(xiàn)場實體絕不可能用這樣的材料。　

　　2 混凝土配合比不合理　

　　為了提高混凝土試塊的強度，技術人員往往采用加大水泥和石子用量的方法。還有的工程施工中使用了外加劑，而試塊中并未加外加劑。如微沫劑的使用會降低砂漿強度，而在試塊中并不加入微沫劑，實際施工中為施工方便多數(shù)加微沫劑。因此試塊配合比并不是實體工程中的施工配合比，導致有的試塊超強達100%。　

　　3 混凝土的取樣不規(guī)范　

　　規(guī)范規(guī)定，混凝土、砂漿試樣應在澆筑、使用地點隨機抽取。而在實際操作中許多施工單位提前幾十天制作好“吃小灶”的試塊，到期送到標準養(yǎng)護室養(yǎng)護，由于齡期長，混凝土、砂漿的強度自然而然就變大了。所以絕大多數(shù)工地試塊不是隨機抽取材料做的。　

　　4 試塊的制作不標準　

　　由于制作的試塊是加大水泥用量，加大石子用量，又是人工振搗，因此很有可能出現(xiàn)一組試塊中三個數(shù)值離差太大，造成試塊無效。另外振搗的密實度與現(xiàn)場肯定不一樣（現(xiàn)場多數(shù)是機械振搗的），因此得出的強度數(shù)值并不反映實體的情況。　

　　5 試塊的成型試模不標準　

　　制作試件用的試模要求有一定的剛度，且內(nèi)表面的不平度要求每100mm不超過0.05mm，組裝后各相鄰面的不失直不應超過±0.5度，而實際上有的施工單位為了省錢，購買不符合上述規(guī)定的試模，導致制作的試塊棱角，上下兩表面不平整、不平行，檢測得出的數(shù)據(jù)又不能反映實體的情況。　　　

　　6 試塊的養(yǎng)護環(huán)境差　

　　混凝土標養(yǎng)試塊的環(huán)境為（20±3）℃，濕度為90%以上，水泥混合砂漿標養(yǎng)的環(huán)境為（20±3）℃，相對濕度為60%～80%，水泥砂漿和微沫砂漿應為溫度（20±3）℃，濕度為90%以上。而現(xiàn)場混凝土、砂漿的養(yǎng)護隨意性很大，溫、濕度根本達不到要求，即使在標養(yǎng)室內(nèi)，混合砂漿濕度也都在90%以上，因此試塊的數(shù)值也就不能反映工程實體的真實強度。

　　7 工程監(jiān)理不嚴格　

　　現(xiàn)在的監(jiān)理公司存在一些人員混雜、素質(zhì)參差不齊的情況，可能由于利益驅使以及工作需要，有的監(jiān)理工程師被施工單位收買，即使有的未被收買，但考慮到單位及自己利益，總不希望自己監(jiān)理的工程有不合格現(xiàn)象存在，因此也就放縱施工單位搞假試塊。理過當然，這樣得出的數(shù)據(jù)是不真實的。　

　　8 檢測市場混亂　

　　由于檢測市場開放，各檢測單位魚龍混雜。由于他們也知道試塊絕大多數(shù)是假的，因此，也就隨心所欲，想讓你合格就合格，想讓你不合格就不合格。試塊的破壞性試驗為腐敗創(chuàng)造了條件。另外，若出現(xiàn)不合格或無效試塊，他們便采取現(xiàn)場檢測，還可以借機賺更多的錢，個別人也就有可能產(chǎn)生更大的腐敗。因此，檢測的隨意性、不公正性也就影響了數(shù)據(jù)的公正性、真實性。　

　　9 建議　

　　從上述情況可以看出，試塊強度的數(shù)值強度由于制作、試驗中出現(xiàn)上述各種因素，并不能真實反映出工程實體的質(zhì)量，所以，制作標養(yǎng)試塊也就沒有多大現(xiàn)實意義。通過走訪調(diào)查一些施工員，他們對制作試塊的任務也是苦不堪言，一般項目部都是項目經(jīng)理把制作試塊的任務包給施工員，試塊若合格將給予施工員獎勵；若不合格，一切損失（包括回彈檢測費）由施工員負責。為此施工員做試塊時要小心翼翼、防不勝防，檢測、監(jiān)理等方面要處處打關照。即使如此，很少有施工員做出的試塊是全部合格的。所以施工隊不希望也不愿意做試塊。而現(xiàn)行工程質(zhì)量驗收規(guī)定，為確保工程質(zhì)量，質(zhì)量監(jiān)督站必須對基礎和主題結構工程的實體質(zhì)量進行現(xiàn)場測試，其中包括對混凝土和砂漿強度的測試。以往由于條件限制，判斷工程實體質(zhì)量狀況主要對施工技術資料進行審查，并通過觀察實體的外觀、尺寸、平整充實程度表面缺陷、表面硬度等，以及現(xiàn)場用小錘敲擊等簡單方法憑經(jīng)驗判斷。這種方法簡單易行，在多年的質(zhì)量監(jiān)督工作中發(fā)揮了重要作用?，F(xiàn)行的現(xiàn)場測試則變“憑經(jīng)驗判斷”為“用數(shù)據(jù)說話”，也讓弄虛作假現(xiàn)象得以暴露，使得檢測的數(shù)據(jù)真正代表工程實際情況。所以在現(xiàn)行的質(zhì)量監(jiān)督體系下，筆者覺得制作標養(yǎng)試塊對工程質(zhì)量保證無任何意義，相反取消以標養(yǎng)試塊數(shù)據(jù)作為工程驗收評定資料的規(guī)定，而是應增大抽查頻率，直接以工程實體檢測數(shù)據(jù)作為工程評定資料。這樣做對于施工隊來說也減少了一道門檻。既省時又省錢。