1、編一個(gè)荒唐的故事

　　某食堂同一時(shí)期給100個(gè)食客出售了100份米飯，其中10個(gè)食客買回后隨意往米飯中摻水，將米飯變成稀飯沒有吃飽。被曝光后，主管部門、新聞媒體、吃瓜群眾紛紛指責(zé)食堂出售了劣質(zhì)米飯，進(jìn)而食堂被立案調(diào)查。于是食堂分包經(jīng)營、大米質(zhì)量不佳、蒸飯過程控制不完善等等問題都不斷地被分析、暴露出來，更加坐實(shí)了食堂罪責(zé)。為了避免再次發(fā)生米飯變稀飯事件，全國各地又開展了轟轟烈烈的食堂大檢查。請問食堂存在的問題與該事件有因果關(guān)系嗎？誰是真正的元兇？究竟該調(diào)查處理誰？如何才能真正避免類似事件再次發(fā)生？而如此荒唐的類似故事，在混凝土行業(yè)早已司空見慣，經(jīng)常上演。

　　2、普及一個(gè)專業(yè)常識

　　混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度合格與否取決于混凝土材料交貨強(qiáng)度和混凝土澆筑、振搗及養(yǎng)護(hù)等施工過程。正常情況下，如果混凝土材料交貨強(qiáng)度不合格，混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度一定不合格；如果混凝土材料交貨強(qiáng)度合格，混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度有可能合格，也有可能不合格，取決于施工過程是否符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。施工過程不可能額外提高混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度，但一定有可能大幅度降低混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度。因此國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，判定混凝土材料交貨強(qiáng)度是否合格的依據(jù)是，混凝土交貨檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試塊強(qiáng)度，而決不能是混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度以及同條件養(yǎng)護(hù)試塊強(qiáng)度。即供應(yīng)商只能對混凝土材料交貨強(qiáng)度負(fù)責(zé)；施工單位要對混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度負(fù)責(zé)。當(dāng)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不合格時(shí)，可以首先調(diào)查材料交貨強(qiáng)度是否真實(shí)、合格，如果材料交貨強(qiáng)度沒問題，就基本可以排除混凝土供應(yīng)商的責(zé)任，應(yīng)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向調(diào)查施工過程是否符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。只有當(dāng)材料交貨強(qiáng)度不合格時(shí)，才需要調(diào)查混凝土供應(yīng)商。這才是正確的邏輯關(guān)系、調(diào)查程序。否則只能越查越亂，牽強(qiáng)附會(huì)，傷及無辜，放走真兇。

　　3、理清一個(gè)基本事實(shí)

　　按照長沙住建局兩次通報(bào)的情況可以確認(rèn)，同一時(shí)期共有59個(gè)項(xiàng)目使用了該供應(yīng)商的混凝土，至今只有2個(gè)項(xiàng)目混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)，5個(gè)項(xiàng)目混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度尚在檢測中，其余52個(gè)混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求。就項(xiàng)目數(shù)而言，合格率已接近90%。另外就出事項(xiàng)目C35混凝土而言，只是抽檢部分構(gòu)件中最低實(shí)體強(qiáng)度是17.6MPa，大部分構(gòu)件實(shí)體強(qiáng)度大于20MPa，也有部分構(gòu)件實(shí)體強(qiáng)度接近30MPa，絕不是整體強(qiáng)度都只有17.6MPa（建議長沙住建局公布完整的實(shí)體強(qiáng)度檢測報(bào)告，以示正聽，不能任由斷章取義、以訛傳訛）。90%的項(xiàng)目合格率、實(shí)體強(qiáng)度離散如此之大，恰恰充分說明，導(dǎo)致這2個(gè)項(xiàng)目混凝土部分結(jié)構(gòu)強(qiáng)度如此低的主要原因，絕不是混凝土供應(yīng)商的問題，而是這2個(gè)項(xiàng)目施工過程嚴(yán)重違反標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的規(guī)定。難道同期所有材料強(qiáng)度不合格的混凝土、不合格的原材料碰巧都只用在這2項(xiàng)目上？

　　4、揪出一個(gè)真正原兇

　　長沙住建局第二次通報(bào)稱，專家組初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)混凝土供應(yīng)商在生產(chǎn)過程中未嚴(yán)格按照國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求進(jìn)行質(zhì)量控制；施工單位違反規(guī)范強(qiáng)制性條文，在混凝土澆筑過程中有隨意加水現(xiàn)象。不客氣地說，供應(yīng)商的原因適用于全國大部分混凝土企業(yè)，無法證明與事件有直接因果關(guān)系，這是“欲加之罪何患無辭”。如果供應(yīng)商有問題，那52個(gè)混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求該如何解釋呢？難道那52項(xiàng)目混凝土在生產(chǎn)過程中嚴(yán)格按照國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求進(jìn)行質(zhì)量控制了？那52項(xiàng)目施工過程如此神奇嗎，能將不合格的混凝土材料變合格？其實(shí)不用做任何調(diào)查，真正的業(yè)內(nèi)人士都明白，真正元兇只有一個(gè)——就是施工單位在混凝土澆筑過程中隨意加水?？梢哉f全國大部分混凝土企業(yè)試驗(yàn)室主任手里都有大量“施工單位在混凝土澆筑過程中隨意加水”的證據(jù)，因?yàn)樵谶@方面，混凝土供應(yīng)商是第一受害者。寫本文時(shí)在百度上搜索“混凝土隨意加水”，出現(xiàn)568萬條結(jié)果，可見混凝土澆筑過程中隨意加水現(xiàn)象有多普遍，在行業(yè)內(nèi)早已盛行幾十年，愈演愈烈，是公開的秘密和明規(guī)則。類似長沙問題混凝土事件在全國各地普遍存在，只是鮮有媒體曝光罷了。元兇找到了，板子卻打在受害者身上，元兇始終逍遙法外，“施工單位在混凝土澆筑過程中隨意加水”現(xiàn)象盛行也就不足為奇了，類似問題仍將會(huì)不斷發(fā)生。

　　再次鄭重聲明：本文不否認(rèn)混凝土供應(yīng)商有問題，但是本文認(rèn)為所暴露的供應(yīng)商問題與這2個(gè)項(xiàng)目混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)之間沒有直接因果邏輯關(guān)系。如果有，請?zhí)峁┯姓f服力的詳實(shí)證據(jù)。

　　5、提供一個(gè)解決問題的方法

　　其實(shí)想證明混凝土材料強(qiáng)度是否合格很容易，可以查看交貨檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)混凝土試塊強(qiáng)度報(bào)告；可調(diào)閱混凝土生產(chǎn)計(jì)量記錄；可用相同原材料驗(yàn)證配合比；可以用同期混凝土在其它項(xiàng)目上的強(qiáng)度作為旁證等等，其它問題與此無關(guān)。但是想證明“施工單位在混凝土澆筑過程中隨意加水”卻很難，因?yàn)槭┕み^程缺乏有效監(jiān)督、沒有視頻記錄、無法再現(xiàn)、無法溯源、死無對證。而為了人身安全和企業(yè)生存，沒有多少混凝土企業(yè)試驗(yàn)室主任敢輕易將手中的證據(jù)暴露出來。除了隨意加水，還有欠振、漏振、不養(yǎng)護(hù)、不抹面、早拆模、早堆載等等行為都會(huì)導(dǎo)致混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度降低、裂縫頻發(fā)，行業(yè)戲稱“建筑工程質(zhì)量掌握在工人手里”。本人兩年前在專業(yè)期刊上就呼吁，建議國家必須強(qiáng)制推廣混凝土澆筑過程的全程、全方位視頻監(jiān)控，該視頻應(yīng)作為工程驗(yàn)收資料永久保存，刻不容緩！遺憾的是沒有得到行業(yè)重視與采納，否則長沙問題混凝土事件或許可以避免。

　　6、調(diào)查類似問題的一個(gè)教訓(xùn)

　　只要混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不合格，建設(shè)、監(jiān)理、施工以及主管等所有專業(yè)部門都首先懷疑混凝土材料強(qiáng)度有問題，已成為慣性思維，而忽略了常識。因此長沙問題混凝土事件發(fā)生后，無論是主管部門還是新聞媒體，所有矛頭從一開始就指向混凝土供應(yīng)商。事實(shí)真相尚未查清，就對混凝土供應(yīng)商立案調(diào)查，對法定代表人采取強(qiáng)制措施，將混凝土企業(yè)關(guān)停，然后輕而易舉找出一些供應(yīng)商問題，新聞媒體爭相報(bào)道。在輿論壓力下，對全市混凝土企業(yè)再次開展大檢查，全國各地也紛紛開始效仿，仿佛混凝土供應(yīng)商才是元兇。但調(diào)查結(jié)論離事實(shí)真相卻越來越遠(yuǎn)，問題依舊沒有解決。為什么？因?yàn)檎{(diào)查從一開始就犯了邏輯錯(cuò)誤、程序錯(cuò)誤。

　　如果混凝土材料交貨強(qiáng)度合格，從標(biāo)準(zhǔn)和邏輯角度來說，混凝土供應(yīng)商就沒有問題，就不要再不斷調(diào)查混凝土供應(yīng)商。住建局通報(bào)要強(qiáng)調(diào)某工程混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不合格，不要報(bào)道某供應(yīng)商混凝土強(qiáng)度不合格，應(yīng)該轉(zhuǎn)向重點(diǎn)調(diào)查施工環(huán)節(jié)，將輿論引導(dǎo)到正確方向。請問混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不合格的2個(gè)項(xiàng)目的施工單位、監(jiān)理單位是哪家？混凝土工人來自哪里？施工過程有無監(jiān)管？有無監(jiān)理旁站？有無交貨檢驗(yàn)驗(yàn)收？該如何處罰施工單位和監(jiān)理單位？如何防范“施工單位在混凝土澆筑過程中隨意加水”？至今沒有任何報(bào)道?？梢哉f，混凝土施工過程比生產(chǎn)過程更不可控、更不可追溯。而追責(zé)錯(cuò)位、不能對癥下藥，恰恰就是我國建筑工程質(zhì)量問題層出不窮的根源。

　　即使最終證明混凝土材料有問題，那就應(yīng)該首先重點(diǎn)調(diào)查混凝土供應(yīng)商、施工單位、監(jiān)理單位以及檢測機(jī)構(gòu)，在交貨檢驗(yàn)驗(yàn)收環(huán)節(jié)上出了什么問題?？傊鹿收{(diào)查要基于事實(shí)，基于邏輯，基于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，要嚴(yán)謹(jǐn)、經(jīng)得起推敲，要抓主要矛盾，要抓矛盾的主要方面。

　　7、給混凝土供應(yīng)商一個(gè)忠告

　　在當(dāng)前社會(huì)輿論下，在這個(gè)上游原材料質(zhì)量劣化，下游施工行為不規(guī)范，兩頭不能得罪夾在中間背黑鍋、被誤解，處處充滿風(fēng)險(xiǎn)的“傷心混凝土”行業(yè)里，請混凝土供應(yīng)商一定要學(xué)會(huì)自我保護(hù)，必須要提高技術(shù)人員的地位、數(shù)量與素質(zhì)，加強(qiáng)原材料質(zhì)量的檢驗(yàn)與控制，提高混凝土的配制強(qiáng)度與富余系數(shù)，加強(qiáng)混凝土出廠檢驗(yàn)與交貨檢驗(yàn)，加強(qiáng)對施工過程的技術(shù)交底與取證，要充分考慮各種風(fēng)險(xiǎn)，切不可盲目降低成本而因小失大，一不小心成為替罪羊、犧牲品。

　　8、對行業(yè)監(jiān)管的一個(gè)期望

　　不可否認(rèn)，全國混凝土行業(yè)魚龍混雜，良莠不分、偷工減料、假冒偽劣、劣幣驅(qū)除良幣現(xiàn)象嚴(yán)重。建筑施工層層分包，民建工程混凝土施工過程監(jiān)管缺失，混凝土工人沒有經(jīng)過任何專業(yè)技能培訓(xùn)，普遍無證上崗。請主管部門加強(qiáng)對預(yù)拌混凝土企業(yè)和施工企業(yè)的資質(zhì)動(dòng)態(tài)審查，杜絕技術(shù)人員職稱證書掛靠現(xiàn)象，杜絕無資質(zhì)攪拌站，避免資質(zhì)審查走形式、走過場。加強(qiáng)每一批次混凝土交貨檢驗(yàn)工作，確保交貨檢驗(yàn)試塊的真實(shí)性以及檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性（兩個(gè)真實(shí)性缺一不可，也是行業(yè)頑疾）。明確混凝土材料質(zhì)量與結(jié)構(gòu)質(zhì)量的責(zé)任界定，加大對施工單位的追責(zé)，避免監(jiān)管錯(cuò)位，讓混凝土企業(yè)與施工單位各負(fù)其職、各負(fù)其責(zé)。希望加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管的專業(yè)性、科學(xué)性、有效性，只有這樣才能徹底改變?nèi)珖炷列袠I(yè)亂象，真正提高全國建筑工程質(zhì)量。