在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的大環(huán)境下，北京的混凝土行業(yè)發(fā)展也進(jìn)入了“新常態(tài)”——環(huán)保監(jiān)管更加嚴(yán)格、開(kāi)工量減少、工程質(zhì)量要求提高，導(dǎo)致企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本增加，賺錢(qián)不那么容易了。新常態(tài)對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理提出了更高的要求，對(duì)于企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范工作也提出了更高的要求。

  2015年1月，北京市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)在北京市第十四屆人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上報(bào)告說(shuō)“全市法院2014年全年收案465106件，同比上升10.6%，結(jié)案448246件，同比上升10.9%，收案、結(jié)案數(shù)量均達(dá)到歷史新高?！备鶕?jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，2015年已經(jīng)過(guò)去的前三個(gè)月，北京市各級(jí)人民法院已經(jīng)收案17萬(wàn)余件，法院的收案、結(jié)案數(shù)量仍在不斷攀升，官司越來(lái)越多了。在全部訴訟案件中，混凝土企業(yè)參與訴訟的情況如何呢？恐怕任何企業(yè)都不想宣揚(yáng)打官司的情況，要想了解混凝土行業(yè)企業(yè)整體的訴訟情況更加困難。好在，為了推行審判公開(kāi)的司法改革要求，人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)正在逐步上網(wǎng)公開(kāi)。“北京法院審判信息網(wǎng)”上已經(jīng)公開(kāi)的2014年全市各級(jí)人民法院判決書(shū)、裁定書(shū)共約11萬(wàn)份，雖然不是全部公開(kāi)，但是公開(kāi)的尺度還是很大的。筆者對(duì)于其中混凝土企業(yè)作為訴訟參加人的判決書(shū)、裁定書(shū)進(jìn)行了梳理，并且按照案由類型分類統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)附表），總結(jié)分析混凝土企業(yè)參與訴訟的特點(diǎn)，從中找出規(guī)律，希望能夠?qū)τ诨炷列袠I(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中法律風(fēng)險(xiǎn)防范工作有所啟發(fā)。

  經(jīng)過(guò)梳理，2014年全年，已經(jīng)公開(kāi)的北京市各級(jí)人民法院審理的案件中，北京的混凝土企業(yè)作為訴訟參加人且與之利益密切相關(guān)的案件為198件。這198件是筆者從近八百份關(guān)鍵字為“混凝土公司”的判決書(shū)、裁定書(shū)中認(rèn)真篩選出來(lái)的，都是密切涉及混凝土企業(yè)利益的案件。有些案件雖然表面上看涉及混凝土企業(yè)，甚至混凝土企業(yè)是訴訟當(dāng)事人，但是實(shí)際上與混凝土企業(yè)利益無(wú)關(guān)，比如某人融資租賃購(gòu)買(mǎi)品牌泵車(chē)，再租給混凝土企業(yè)使用，此人與融資租賃公司的訴訟案件就涉及到混凝土企業(yè)，但判決書(shū)的權(quán)利義務(wù)人不是混凝土企業(yè)，這樣的案件已經(jīng)被筆者排除在外；有些案件經(jīng)過(guò)管轄權(quán)異議程序或其他法定程序，會(huì)有多份裁定，已被筆者歸為一個(gè)案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。另外，根據(jù)官方公布的數(shù)據(jù)，北京全市法院2014年民商事案件的調(diào)撤率是59.5%，就是大概有近六成的案件以一方撤訴或原、被告達(dá)成和解后以人民法院出具調(diào)解書(shū)的方式結(jié)案，這六成的撤訴或調(diào)解結(jié)案案件的文書(shū)按規(guī)定是不予上網(wǎng)公開(kāi)的，只有判決結(jié)案的案件才予以公開(kāi)。所以筆者篩選出這198件案件顯然都不是撤訴或調(diào)解結(jié)案的案件，而是判決結(jié)案的案件?？梢院?jiǎn)單推算出2014年全年，北京市各級(jí)人民法院立案的密切涉及混凝土企業(yè)利益的案件至少為500件。據(jù)筆者的經(jīng)驗(yàn)，混凝土企業(yè)訴訟案件的撤調(diào)率要高于全市平均的59.5%，至少筆者代理的案件絕大多數(shù)都在實(shí)現(xiàn)訴訟目的后調(diào)解結(jié)案了?？梢?jiàn)，198件乍看起來(lái)不多，可由此推測(cè)出混凝土企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中與他人發(fā)生爭(zhēng)議、形成訴訟的案件數(shù)量還是很驚人的。

  經(jīng)過(guò)對(duì)198件案件判決書(shū)、裁定書(shū)進(jìn)一步分析，能從中窺見(jiàn)北京的混凝土企業(yè)參與訴訟的情況，與筆者代理混凝土企業(yè)參加訴訟的實(shí)際情況基本吻合，有如下幾個(gè)特點(diǎn)：

  1、買(mǎi)賣(mài)合同爭(zhēng)議案件是混凝土企業(yè)最主要的訴訟案件類型，幾乎占全部訴訟案件的一半。絕大部分買(mǎi)賣(mài)合同爭(zhēng)議是由于履行混凝土買(mǎi)賣(mài)合同過(guò)程中混凝土的買(mǎi)方遲延履行付款義務(wù)，混凝土企業(yè)作為原告提起訴訟；極少部分案件是混凝土企業(yè)拖欠原材料貨款作為被告參加訴訟?？紤]到實(shí)踐中絕大多數(shù)買(mǎi)賣(mài)合同爭(zhēng)議都在訴訟過(guò)程中達(dá)成和解，最后以調(diào)解書(shū)的形式結(jié)案，并不在網(wǎng)上公開(kāi)文書(shū)范圍內(nèi)，買(mǎi)賣(mài)合同爭(zhēng)議案件的數(shù)量還是不少的。但與每年各個(gè)企業(yè)簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同數(shù)量相比，買(mǎi)賣(mài)合同訴訟案件數(shù)量又是微乎其微，很多混凝土企業(yè)還沒(méi)有把訴訟作為解決買(mǎi)賣(mài)合同爭(zhēng)議的工具。未來(lái)隨著上游客戶經(jīng)濟(jì)狀況的不景氣，買(mǎi)賣(mài)合同爭(zhēng)議案件肯定會(huì)有所增加，如何簽訂與履行買(mǎi)賣(mài)合同，增加勝訴的把握，是各個(gè)企業(yè)應(yīng)考慮的問(wèn)題。

  2、交通事故賠償爭(zhēng)議案件月月有，遍布北京各個(gè)法院?？梢?jiàn)混凝土的運(yùn)輸確實(shí)是風(fēng)險(xiǎn)極高的業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)。交通事故賠償主要包括人身?yè)p害賠償、財(cái)產(chǎn)損失賠償兩部分，其中人身?yè)p害賠償金額更為可觀。人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)法律有明確規(guī)定，主要依據(jù)受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而定。在北京發(fā)生交通事故賠償金是非常高的，按照2014年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，如果交通事故致死一人，司機(jī)全責(zé)，死者是六十歲以下青壯年，即便死者沒(méi)有老人、孩子等死者應(yīng)盡撫養(yǎng)義務(wù)的人，僅死亡賠償金一項(xiàng)，如果死者是城鎮(zhèn)戶口賠償金額是90萬(wàn)左右，農(nóng)村戶口賠償金額40萬(wàn)左右（法律規(guī)定按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。所以，企業(yè)必須為車(chē)輛投保，無(wú)論如何保險(xiǎn)費(fèi)絕對(duì)不能省。筆者認(rèn)為，如果能夠引導(dǎo)當(dāng)事人將交通事故賠償爭(zhēng)議訴諸司法解決，總比事主或家屬糾結(jié)一群人堵門(mén)影響生產(chǎn)好，對(duì)于混凝土企業(yè)來(lái)說(shuō)未嘗不是件幸事。

  3、民間借貸爭(zhēng)議案件逐步增加。筆者發(fā)現(xiàn)這類案件的被告集中在北京的幾家混凝土企業(yè)，而且大多數(shù)缺席判決，可見(jiàn)這類混凝土企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況非常不好，連打官司都不露面。這一方面說(shuō)明混凝土行業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)步履維艱，有一批企業(yè)確實(shí)要靠借貸渡日，也提醒我們?cè)诤献髦皯?yīng)對(duì)于擬合作對(duì)象進(jìn)行詳盡的考察，不能一時(shí)意氣用事，埋下隱患。2015年春節(jié)已過(guò)，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)混凝土行業(yè)步履維艱的債主下一步會(huì)加大清收力度，這類案件數(shù)量肯定會(huì)進(jìn)一步增長(zhǎng)。

  4、勞動(dòng)爭(zhēng)議是企業(yè)的隱痛。勞動(dòng)仲裁是勞動(dòng)爭(zhēng)議的前置程序，有很多爭(zhēng)議在仲裁階段就已經(jīng)消化解決了，只有矛盾特別激烈的案件才可能進(jìn)入訴訟程序，在這種司法程序制度安排下，北京混凝土企業(yè)訴訟案件中還有一成多的勞動(dòng)爭(zhēng)議類型，這說(shuō)明勞動(dòng)爭(zhēng)議在混凝土企業(yè)普遍存在。筆者看到的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件判決書(shū)、裁定書(shū)，用工形式有勞務(wù)派遣的，也有企業(yè)簽合同的，人員崗位主要是罐車(chē)司機(jī)，也有個(gè)別企業(yè)高管。訴求以拖欠的工資、加班費(fèi)、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為主。值得注意的是，用人單位在訴訟中多稱司機(jī)違反企業(yè)規(guī)章制度、違反勞動(dòng)紀(jì)律，或者不辭而別，這些理由最終均沒(méi)有得到法院的支持。企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)中應(yīng)如何行使對(duì)員工的管理權(quán)，值得深思。

  5、設(shè)備租賃是企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的常項(xiàng)，也是訴訟案件中的常項(xiàng)。設(shè)備租賃案件中，混凝土企業(yè)無(wú)一例外是被告，細(xì)看這些判決書(shū)，問(wèn)題往往出在租賃合同簽訂環(huán)節(jié)，合同大多比較粗陋，出租方只需坐等收錢(qián)，仿佛沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。其實(shí)租賃設(shè)備可能會(huì)發(fā)生事故，尤其是泵車(chē)，泵腿折了砸著人、泵管堵了崩了人、泵車(chē)擺臂把人從樓上帶下來(lái)的……林林總總，一旦發(fā)生事故，設(shè)備出租方和混凝土企業(yè)就扯不清楚了，建議混凝土企業(yè)今后在租賃設(shè)備時(shí)對(duì)此予以關(guān)注。而且一旦有事故發(fā)生，處理方式也很重要，筆者已經(jīng)代理過(guò)幾起混凝土企業(yè)、設(shè)備出租方與事故受害人的訴訟案件，混凝土企業(yè)對(duì)案件結(jié)果都比較滿意。

  6、其他類案件，包括合伙糾紛、債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、對(duì)市住建委提起的行政訴訟、混凝土企業(yè)作為受害人的刑事案件等等。因?yàn)槊款悢?shù)量較少，都?xì)w于“其他”類別。出乎筆者意料的是，在僅僅一年的時(shí)間范圍內(nèi)，混凝土企業(yè)就成為四起刑事案件的受害人，一起是營(yíng)銷人員從客戶處拿到支票不入賬，被定為挪用公款罪，被判處有期徒刑三年緩刑五年；兩起是混凝土企業(yè)的收料員與送原材料的供貨商內(nèi)外勾結(jié)，偽造過(guò)磅單，套取企業(yè)原材料貨款，被告人均被認(rèn)定為侵占罪，判處有期徒刑三年緩刑三年；另外一起是詐騙案，被告人虛構(gòu)工程，詐騙了某混凝土公司混凝土，澆筑到其他地方，導(dǎo)致混凝土公司要帳無(wú)門(mén)。筆者推測(cè)，混凝土企業(yè)采用刑事報(bào)案的手段解決內(nèi)部管理問(wèn)題，應(yīng)該是矛盾累積到一定程度的集中爆發(fā)。偷油、偷灰、偷材料在各個(gè)企業(yè)都時(shí)有發(fā)現(xiàn)，刑事報(bào)案也是一種解決思路。混凝土行業(yè)整體不景氣，開(kāi)源和節(jié)流同等重要。

  訴訟是需要成本的，不僅僅是交法院訴訟費(fèi)以及支付律師費(fèi)那么簡(jiǎn)單；訴訟是需要認(rèn)真參與的，一招不慎可能損失巨大；訴訟結(jié)果也是必須尊重的，一旦判決、裁定生效，結(jié)果不可逆轉(zhuǎn)，個(gè)人或企業(yè)的委屈與掙扎在司法權(quán)威下無(wú)疑螳臂擋車(chē)。企業(yè)的訴訟管理與法律風(fēng)險(xiǎn)防范都是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的一部分，愿混凝土企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者能從這些數(shù)據(jù)和分析中得到一些啟發(fā)，最終實(shí)現(xiàn)“無(wú)訟”的理想境界。

  附：

  2014年1月1日——2014年12月31日

  北京混凝土企業(yè)訴訟案由分類匯總表

  （以上數(shù)據(jù)根據(jù)“北京法院審判信息網(wǎng)”公開(kāi)的判決書(shū)、裁定書(shū)整理）

  作者簡(jiǎn)介：

  李麗，北京市國(guó)聯(lián)律師事務(wù)所合伙人律師。混凝土行業(yè)專業(yè)律師，長(zhǎng)期為混凝土企業(yè)提供經(jīng)營(yíng)管理法律風(fēng)險(xiǎn)防范、訴訟代理以及并購(gòu)重組交易代理服務(wù)。